ZAM Coated Steel for Photovoltaic Brackets

Zinc-Aluminum-Magnesium (ZAM) vs Hot-dip galvanizing (HDG)

/In /von

Definition

What is Zinc-Aluminum-Magnesium (ZAM)?

Zinc-aluminum-magnesium (ZAM) is a high-performance metallic coating applied to steel designed to offer superior corrosion resistance, durability, and heat resistance compared to traditional galvanizing (zinc-only coatings). The coating combines zinc (Zn), aluminum (Al), and magnesium (Mg), which provides unique advantages in various applications.

ZAM Coating

ZAM Coating

What is Hot-dip galvanizing? (HDG)?

Hot-dip galvanization is a form of galvanization. It is the process of coating iron and steel with zinc, which alloys with the base metal surface when immersing the metal in a bath of molten zinc at a temperature of around 450 °C (842 °F). When exposed to the atmosphere, the pure zinc (Zn) reacts with oxygen (O2) to form zinc oxide (ZnO), which further reacts with carbon dioxide (CO2) to form zinc carbonate (ZnCO3), a usually dull grey, fairly strong material that protects the steel underneath from further corrosion in many circumstances.

Hot-dip Galvanizing

Hot-dip Galvanizing

Main Differences: Zinc-Aluminum-Magnesium (ZAM) vs Hot-dip galvanizing (HDG)

The comparison between zinc-aluminum-magnesium (ZAM) Und hot-dip galvanizing (HDG) revolves around their coating composition, corrosion resistance, applications, cost, Und environmental impact. Below is a detailed comparison to help understand their differences:

1. Coating Composition

Zinc-Aluminum-Magnesium (ZAM):
ZAM coatings are made of a combination of zinc (Zn), aluminum (Al), Und magnesium (Mg). Typically, the composition is about 80-90% Zinc, 5-11% Aluminum, Und 1-3% Magnesium. Including aluminum and magnesium gives the coating superior properties compared to zinc alone.

Hot-Dip Galvanizing (HDG):
HDG involves immersing steel into a molten bath of zinc (Zn) to form a protective zinc coating. The coating consists almost entirely of zinc, with small amounts of iron from the substrate, forming a zinc-iron alloy layer.

2. Korrosionsbeständigkeit

Zinc-Aluminum-Magnesium (ZAM):
Superior corrosion resistance compared to hot-dip galvanized steel. Adding aluminum increases the coating’s resistance to high temperatures and oxidation, while magnesium improves its resistance to corrosion in harsh environments like coastal, industrial, and chemical settings. ZAM has self-healing properties—if the coating is damaged, the magnesium component reacts with moisture to help prevent further corrosion.

Hot-Dip Galvanizing (HDG):
It provides good corrosion resistance but not as high as ZAM, especially in aggressive environments. The zinc coating is sacrificial, meaning it corrodes first to protect the underlying steel, but its effectiveness can be limited in humid, salty, oder chemical environments. HDG does not have the advanced self-healing properties that ZAM offers.

3. Durability and Longevity

Zinc-Aluminum-Magnesium (ZAM):
ZAM-coated products can last 2 to 4 times longer than traditional galvanized steel in harsh environments (e.g., coastal areas, chemical plants, etc.). The coating’s enhanced resistance to environmental factors contributes to a longer service life.

Hot-Dip Galvanizing (HDG):
The lifespan of HDG products is good but generally shorter than ZAM, particularly in extreme conditions. HDG can last for many years in less corrosive environments (e.g., mild climates), but its protection may degrade faster in severe environments.

4. Applications

Zinc-Aluminum-Magnesium (ZAM):
Ideal for raue Umgebungen such as Coastal areas (where saltwater exposure is high), Chemical and industrial environments (where exposure to aggressive substances is every day), Solar panel mounts (due to its superior durability), Heavy-duty industrial applications (e.g., agricultural and mining equipment, steel structures exposed to extreme weather conditions).

Hot-Dip Galvanizing (HDG):
It is commonly used in general construction, automotive industries, outdoor infrastructure, Und agricultural applications. It is suitable for general-purpose corrosion protection in outdoor conditions but not recommended for extreme or coastal environments.

5. Cost

Zinc-Aluminum-Magnesium (ZAM):
It is more expensive than traditional hot-dip galvanizing due to the inclusion of aluminum and magnesium and the more advanced coating process. The longer lifespan and lower maintenance costs in harsh environments often justify the higher initial cost.

Hot-Dip Galvanizing (HDG):
It is cheaper than ZAM, making it more suitable for projects where cost-efficiency is a priority and the environment is less aggressive. The relatively lower cost makes it ideal for large-scale production.

6. Environmental Impact

Zinc-Aluminum-Magnesium (ZAM):
The production of ZAM coatings is more environmentally friendly than hot-dip galvanizing, as it involves lower emissions of harmful gases and waste materials. The production process for ZAM generally generates less waste Und fewer harmful emissions compared to traditional galvanizing methods.

Hot-Dip Galvanizing (HDG):
It is more environmentally intensive than ZAM, producing more waste gases and wastewater. However, modern improvements in the HDG process have aimed to reduce the environmental footprint, though it remains higher than ZAM.

7. Aesthetic Appearance

Zinc-Aluminum-Magnesium (ZAM):
ZAM has a matte gray finish with a smoother, more uniform appearance. This appearance can be more desirable in specific applications like architectural structures or solar panel mounts.

Hot-Dip Galvanizing (HDG):
HDG often has a shiny or dull metallic finish, depending on the thickness of the coating. While durable, its aesthetic appearance may be less appealing than ZAM’s, especially if the finish is uneven.

8. Ease of Processing and Welding

Zinc-Aluminum-Magnesium (ZAM):
ZAM coatings can be more challenging to process, weld, Und paint than traditional galvanized steel, creating issues in some applications.

Hot-Dip Galvanizing (HDG):
HDG products are easier to weld and process than ZAM. However, the zinc coating can make welding and cutting more difficult due to zinc fumes, and special precautions may be required.

Summary Comparison Table: Zinc-Aluminum-Magnesium (ZAM) vs Hot-dip Galvanizing (HDG)

Besonderheit Zinc-Aluminum-Magnesium (ZAM) Hot-Dip Galvanizing (HDG)
Coating Composition Zinc, Aluminum, Magnesium Zinc (with some iron from the substrate)
Korrosionsbeständigkeit Superior, especially in harsh environments Good, but less effective in aggressive settings
Durability and Longevity 2-4 times longer than HDG in extreme environments Moderate lifespan, shorter in harsh conditions
Anwendungen Coastal areas, chemical environments, heavy-duty General outdoor infrastructure, agriculture
Kosten Higher initial cost Lower initial cost
Umweltbelastung Lower emissions and waste Higher emissions and waste
Aesthetic Appearance Matte gray, smoother finish Shiny or dull metallic finish
Ease of Processing It can be more challenging, especially with welding It is more straightforward to process and weld

Abschluss

ZAM is the best choice for extreme environments where superior corrosion resistance and durability are needed. Its long-term performance can justify the higher upfront cost.

HDG remains the go-to solution for general corrosion protection in less aggressive environments, providing a cost-effective and widely available option for most standard applications.

Pipeline vs Piping

Onshore vs Offshore Pipeline and Piping

/In /von

Einführung

In the realm of energy transportation, the distinction between onshore and offshore pipelines and piping systems plays a crucial role in the efficiency, safety, and environmental impact of resource extraction and distribution. Onshore pipelines, typically situated on land, are designed to transport oil, gas, and other fluids over varying distances, benefiting from relatively more straightforward access for maintenance and monitoring. Conversely, offshore pipelines, laid on the seabed or suspended in water, present unique engineering challenges due to harsh marine conditions and logistical complexities. Understanding the Onshore vs Offshore Pipeline and Piping in design, construction, and operational considerations between these two types of pipelines is essential for optimizing infrastructure development and ensuring sustainable practices in the energy sector.

Definition: Onshore vs Offshore Pipeline and Piping

What is Pipeline?

Pipeline is a long series of pipes, usually of large diameter, running underground, aboveground and underwater, such as a submarine pipeline, and equipped with fittings, such as valves and pumps, to control the flow of large quantities of fluid over long distances. Pipelines have large diameters, making it easy to transport liquids or gases in bulk from one place to another, sometimes for thousands of miles.

Pipeline

Pipeline

What is Piping?

Rohrleitungen is a system of pipes used to convey fluids (liquids and gases) from one location to another within the designated boundaries or spaces of petrochemical plants, power plants, refineries, etc. It is also equipped with valves and fittings to control the flow of fluids from one facility to another as needed, but only within the plant’s designated boundaries. Never skip these essential topics when taking an online course on piping engineering. Piping diameters range from 1/2 inch to 80 inches, depending on the facility’s design requirements for fluid transportation, usually from one facility to another within the facility’s boundaries.

Rohrleitungen

Rohrleitungen

What is Onshore Pipeline?

Onshore pipelines refer to networks of pipelines and related equipment used to transport fluids such as oil, natural gas, water, and chemicals in a land environment. These pipelines are integral to long-distance oil and gas transportation from oil fields to refineries, from natural gas wells to gas stations, and from crude oil and refined oil tank farms, chemical tank farms, LNG tank farms, and aircraft refueling pipeline operations.

Onshore Pipeline

Onshore Pipeline

What is Offshore Pipeline?

Offshore pipelines refer to the network of pipes and related equipment used to transport fluids such as oil, gas, water, and chemicals in an offshore environment. These pipelines are integral to operating offshore oil rigs, platforms and floating production storage and offloading units (FPSOs). The unique conditions of the offshore environment, such as high salinity, extreme temperatures, and strong currents, present significant challenges to the design and maintenance of these systems.

Offshore Pipeline

Offshore Pipeline

Main Differences: Onshore vs Offshore Pipeline and Piping

Comparison Table: Onshore vs Offshore Pipeline and Piping

Spezifikation Land Off-Shore
Pipeline Rohrleitungen Pipeline Rohrleitungen
Entwurfsvorschriften – ASME B31.4: Pipeline Transportation Systems for Liquids and Slurries
– ASME B31.8: Gas Transmission and Distribution Piping Systems		 ASME B31.3: Process Piping – DNVGL-ST-F101: Submarine pipeline systems
– API RP 1111: Design, Construction, Operation, and Maintenance of Offshore Hydrocarbon Pipelines (Limit state design)		 ASME B31.3: Process Piping
Umfang Outside plant boundary
(Villages, fields, rivers, canals, railways, highways, cities, deserts, forests, hills, etc.)		 Within plant boundary Outside plant boundary Within plant boundary
Type of pipe API Spec 5L: Specification for Line pipes – ASTM
– BS
– API 5L		 – API Spec 5L: Specification for Line pipes
– DNVGM-ST-F101: Submarine Pipeline Systems		 ASTM-Normen
Ventile – API 6D: Specification for Pipeline and Piping Valves
– Full Bore (FB) Ball Valves are used for pigs.		 – BS
– API Standard
– Full bore (FB) and Reduced bore (RB)		 – Full bore Valves: for smooth passage of intelligent pigs
– API 6D SS: Specification on Subsea Pipeline Valves		 – RB valves
– BS/API standards
Schweißen – API Std. 1104: Welding of Pipelines and Related Facilities
– Type of welding: Automatic / Semi-Automatic/ Manual		 – ASME Sec. IX: Standard for Welding and Brazing Procedures, Welders, Brazers and Welding and Brazing Operators
– Type of welding: Manual (mostly)		 – API Std. 1104: Welding of Pipelines and Related Facilities
– Mostly automatic welding on pipelay barge.		 – ASME Sec. IX: Standard for Welding and Brazing Procedures, Welders, Brazers and Welding and Brazing Operators
– Manual welding at the fabrication yard.
Weld joint inspection (NDT requirements) 100% by Automatic UT or RT (by using X-Ray) 5% to 100%
(mostly by using gamma rays)		 100% by Automatic UT From 10% to 100% as required
Analyses – Wall Thickness Analysis
– Elastic Bend Radius Analysis
– Stability Analysis for Water Bodies/ Marshy Areas
– Horizontal directional drilling design analysis
– Railroad/ Highway Crossing Analysis
– Casing Pipe Analysis for Crossings
– Seismic Analysis		 – Piping wall thickness calculation
– Piping Stress Analysis
Static Analysis
Dynamic Analysis
Wind Analysis
Flange Leakage Analysis
Seismic Analysis		 – Wall thickness Analysis
– On-bottom Stability
– Span Analysis
– Global Buckling – Lateral and Upheaval
– Pipeline Expansion Analysis
– Riser Design (Span, Stress & Flexibility Analysis)
– Riser Clamp Design
– Pipeline Crossing Design and Analysis		 – Deck piping stress analysis
Installation Buried (mostly) Above ground/On rack/slippers/T-postal etc. Subsea (in water on the seabed or buried in the seabed) Deck Platform Piping
(similar to plant)
Special Installations – Across rivers
– Horizontal Directional Drilling (HDD) method
– Micro-tunnelling method
– Across road/ rail/ highway
– Auger boring/ jacking boring method
– Shallow HDD
– Ghats/ Hills		 – Modular installations
– Finning
– Studding
– Jacketing
– Spooling inside warehouse
– U/G piping for cooling water		 – S-lay Method (for shallow water installation)
– J-Lay Method (for deep water installation)
– Shore pull/ barge pull near Land Fall Point (LFP)		 Along with the deck structure
Special Equipment – Sectionalizing Valves (Remote operated)
– Insulating Joints
– Scraper Launcher/ Receiver
– Stem Extended Valves (for buried valves)
– Flow Tee
– Long Radius bends (R=6D)
– Cold field bends (R = 30D or 40D)		 – Expansion Joints
– Motor Operator Valves (MOV)
– Cryogenic Valves
– Springs		 – Subsea Isolation Valve (SSIV)
– LR Bends
– Flow tee
– Pipeline End Manifold (PLEM)
– Single Point Mooring (SPM) system
– Submarine hoses
– Floating hoses
– Cables and umbilical installation
– Piggy-back pipelines		 Nicht zutreffend
Survey – Topographical Survey
(all along the pipeline route)
– Geotechnical investigation
(all along the pipeline route)
– Soil resistivity survey
(all along the pipeline route)
– Hydrological Survey for water bodies (for scour depth calculation)
– Cadastral Survey (for RoU acquisition)		 – Wind profile from meteorology
– Seismic study of plot		 – Geophysical survey/ Bathymetric Survey by using side scan sonar, sub-bottom profiler, and echo-sounder
– Met-Ocean data collection
– Geotechnical data of the pipeline route		 Nicht zutreffend
Corrosion Protection Coating – Three Layer Polyethylene (3LPE) coating
– Three Layer Polypropylene (3LPP) coating
– Fusion bonded epoxy (FBE) coating
– Coal tar enamel (CTE) Coating		 Painting Coatings such as:
– Coal Tar Enamel Coating (CTE)
– Three-layer polyethylene coating (3LPE)
– Three-layer polypropylene coating (3LPP)
– Double-layer fusion bonded epoxy coating (2FBE)		 Painting
Cathodic Protection System – Impressed Current Cathodic Protection (ICCP) system
– Sacrificial Anode (limited locations)		 Not applicable Sacrificial Anodic Cathodic Protection (SACP) system Nicht zutreffend
Hydrostatic testing – Gauge Plate run of 95% of the ID of the highest pipe thickness
– Test Pressure
Minimum: 1.25 times of Design Pressure (for liquid pipelines)
1.25 to 1.5 times of Design Pressure (for gas pipelines)
Maximum: Pressure equivalent to Hoop stress of 95% of SMYS of pipe material
– Hold period: 24 hours		 – No gauge plate run is done. Generally, cardboard blasting is done to clean the piping.
– Test Pressure
Minimum: 1.5 × Design Pressure × Temperature Factor
Maximum: Based on line schedule
– Hold period: 2 – 6 hours		 – Gauge Plate run of 95% of the ID of the highest pipeline thickness.
– Test Pressure
Minimum: 1.25 times x Design Pressure
– Hold period: 24 hours		 – No gauging is done.
– Test Pressure
Maximum: As per line schedule
– Hold period: 2 hours
Preservation – Preservation of pipeline with corrosion-inhibited water or by filling of inert gas (N2) Not applicable
Pigging Intelligent Pigging Not applicable Compliant Not applicable
Machines/Equipment required for installation – Trencher
– Backhoe/ Excavator
– Side Boom
– Cold field bending machine
– Holiday Detection Machines
– Pneumatic/ Hydraulic Internal Clamps		 Crane/ Hydra – Pipelay Barge
– Derrick Barge
– Diving support vessel
– Dynamic Positioning (DP) barge (for deepwater)		 Pre-fabricated deck piping

Conclusion: Onshore vs Offshore Pipeline and Piping

In summary, Onshore pipelines are usually buried or erected on land to transport oil, natural gas, drinking water, sewage, seawater, slurry, etc. Onshore piping is typically erected in petrochemical plants, power plants, refineries, fire protection systems, water treatment systems, etc., while Offshore pipelines are buried on the seabed. Offshore piping typically consists of transmission and structural support pipeline systems on offshore drilling platforms. Special offshore equipment includes underwater isolation valves, tees, and submarine hoses. Offshore surveys include geophysics, bathymetry, and ocean data collection, while onshore surveys focus on topographic and geotechnical engineering studies.

L80-9Cr vs L80-13Cr

L80-9Cr vs L80-13Cr: Something You Need to Know

/In /von

Choosing the proper casing and tubing materials can ensure safety and efficiency in oil and gas drilling and exploration. L80-9Cr and L80-13Cr are two alloy steel grades commonly used in petroleum casing and tubing. Each grade has unique characteristics and applications. L80-9Cr vs L80-13Cr, this article will delve into the difference between these materials to help you make an informed decision.

1. Overview of L80 Grade

L80 is an alloy steel used in the oil and gas sector. It is known for its good strength and corrosion resistance. It is typically employed in high-temperature and high-pressure environments and is suitable for both oil and gas production.

1.1 L80-9Cr

Composition: Contains 9% chromium, enhancing the material’s oxidation resistance at high temperatures.
Eigenschaften:
Corrosion Resistance: It performs well in CO2 environments, making it suitable for acidic gas pipelines.
Mechanical Strength: Provides good strength and is suitable for high-temperature operations.
Applications: Commonly used in high-temperature gas pipelines in oil fields.

1.2 L80-13Cr

Composition: Contains 13% chromium, offering higher corrosion resistance.
Eigenschaften:
Corrosion Resistance: Exhibits superior performance in environments with H2S and CO2, suitable for extreme conditions.
Mechanical Strength: Offers higher strength and is ideal for complex operational environments.
Applications: Used in high-corrosion environments and deep well operations.

L80-9Cr vs L80-13Cr

L80-9Cr and L80-13Cr Casing and Tubing in Oil and Gas Drilling and Exploration

2. Comparison: L80-9Cr vs L80-13Cr

2.1 Chemical Composition

Standard Grad C Si Mn P S Cr Mo Ni Cu
API 5CT L80-9Cr ≤ 0,15 ≤ 1.00 0.30-0.60 ≤ 0,020 ≤ 0,010 8.00-10.00 0.90-1.10 ≤ 0.50 ≤ 0,25
L80-13Cr 0.15-0.22 ≤ 1.00 0.25-1.00 ≤ 0,020 ≤ 0,010 12.00-14.00 — ≤ 0.50 ≤ 0,25

2.2 Mechanische Eigenschaften

Standard Grad Yield Strength (Mpa) Zugfestigkeit (Mpa) Dehnung (%) Hardness max
Mindest. max. Mindest. Mindest. HRC HBW
API 5CT L80-9Cr 552 655 655 API 5CT
Table C.7		 23 241
L80-13Cr 552 655 655 23 241

2.3 Impact Test

Standard Grad Sharpy Impact Energy (J)
Coupling Rohrkörper
API 5CT L80-9Cr L-10-40-0 T-10-20-0 L-10-27-0 T-10-14-0
L80-13Cr L-10-40-0 T-10-20-0 L-10-27-0 T-10-14-0

2.4 Corrosion Resistance

L80-9Cr: The 9% chromium content provides moderate corrosion resistance, suitable for environments with low to moderate concentrations of H₂S (hydrogen sulfide) or CO₂ (carbon dioxide), typically seen in less aggressive environments.

L80-13Cr: The 13% chromium content provides enhanced resistance to sour service (i.e., environments with high levels of H₂S) and high CO₂ environments. It’s better for harsher conditions like deep wells or offshore drilling.

2.5 Temperature and Sour Service

L80-9Cr: Generally suitable for moderate-temperature environments.

L80-13Cr: Can withstand higher temperatures and is better equipped for sour service conditions with high concentrations of H₂S or CO₂.

2.6 Cost

L80-9Cr: Due to its lower chromium content, L80-9Cr is less expensive than L80-13Cr. If the environment is not highly corrosive or sour, L80-9Cr could be a more cost-effective option.

L80-13Cr: More expensive but provides superior resistance in harsh conditions, potentially reducing maintenance costs or failures over time.

2.7 Applications

L80-9Cr: Suitable in wells with moderate temperature, pressure, and sour gas conditions. Often used in conventional oil and gas wells or less aggressive service environments.

L80-13Cr: Ideal for high-pressure wells with harsh environmental conditions, particularly in sour gas service, deep wells, or offshore oil & gas operations where high corrosion resistance is critical.

Offshore-Windkraftanlagen

Strukturelle Rundhohlprofile für Onshore- und Offshore-Windkraftanlagen

/In /von

Da die Nachfrage nach erneuerbarer Energie weltweit weiter steigt, hat sich Offshore-Windenergie als wichtige Lösung herausgestellt. Dieser Artikel befasst sich mit der Bedeutung struktureller Rundhohlprofile (CHS), die in den Stützstrukturen von Offshore-Windkraftanlagen verwendet werden, und untersucht deren Design, Materialeigenschaften und Anwendungen.

1. Strukturelle kreisförmige Hohlprofile verstehen

Strukturelle kreisförmige Hohlprofile sind zylindrische Rohre mit einem hohlen Kern. Diese Profile spielen eine entscheidende Rolle in den Stützstrukturen von Offshore-Windkraftanlagen, die in erster Linie dafür ausgelegt sind, das Gewicht der Anlage zu tragen und äußeren Umwelteinflüssen standzuhalten.

2. Werkstoffeigenschaften von kreisförmigen Hohlprofilen

Kohlenstoffstahl: S355MH, S355MLH, S420MH, S420MLH, S460MH, S460MLH, S460QH, S460QLH, S620QH, S620QLH, S690QH, S690QLH

3. Designüberlegungen

Bei der Konstruktion von Tragstrukturen für Offshore-Windkraftanlagen müssen mehrere Faktoren berücksichtigt werden:
Windlast: Während des Betriebs sind Turbinen dynamischen Belastungen durch Wind ausgesetzt, was eine Konstruktion erforderlich macht, die die strukturelle Stabilität gewährleistet.
Welleneinfluss: Die Wellen im Meer üben zusätzlichen Druck auf Strukturen aus und erfordern sorgfältige Berechnungen und Konstruktionsanpassungen.
Korrosionsschutz: Angesichts der korrosiven Wirkung von Meerwasser ist die Verwendung von Schutzbeschichtungen oder korrosionsbeständigen Materialien zur Verlängerung der Lebensdauer der Struktur unerlässlich.

4. Vorteile der Verwendung kreisförmiger Hohlprofile

Der Einsatz kreisförmiger Hohlprofile in Stützstrukturen bietet mehrere Vorteile:
Hohe Druckfestigkeit: Der kreisförmige Querschnitt ermöglicht eine gleichmäßige Druckverteilung und verbessert die Gesamtstabilität.
Geringes Gewicht: Im Vergleich zu anderen Formen bieten Rundrohre eine ähnliche Festigkeit bei geringerem Gewicht, was den Transport und die Installation erleichtert.
Einfache Konstruktion: Die einfache Verbindung und Schweißung von Rundrohren erhöht die Konstruktionseffizienz.

5. Häufig gestellte Fragen

Q: Welches Material sollte für strukturelle Kreishohlprofile gewählt werden?
A: Die Materialauswahl hängt von den jeweiligen Umgebungsbedingungen, dem Budget und den Designanforderungen ab. Kohlenstoffstahl ist für die meisten Anwendungen geeignet, in stark korrosiven Umgebungen kann jedoch Edelstahl oder legierter Stahl besser geeignet sein.

Q: Wie kann die Dauerhaftigkeit von konstruktiven Kreishohlprofilen sichergestellt werden?
A: Regelmäßige Inspektionen und Wartungen sind für die Langlebigkeit unerlässlich. Darüber hinaus kann die Auswahl geeigneter Schutzbeschichtungen und -materialien die Lebensdauer der Strukturen erheblich verlängern.

6. Fazit

Strukturelle Rundhohlprofile sind in den Tragstrukturen von Offshore-Windkraftanlagen unverzichtbar. Durch sorgfältige Konstruktion und Materialauswahl können die Stabilität und Haltbarkeit von Windkraftanlagen verbessert und so die Entwicklung erneuerbarer Energien vorangetrieben werden.

Für weitere Fragen oder Hilfe zu strukturellen Hohlprofilen für Onshore- und Offshore-Windkraftanlagenstrukturen wenden Sie sich bitte an [email protected].

Rohstahlproduktion

Rohstahlproduktion im September 2024

/In /von

Im September 2024 betrug die weltweite Rohstahlproduktion der 71 Länder, die der World Steel Association (Weltstahl) Bericht erstatten, 143,6 Millionen Tonnen (Mt), ein Rückgang von 4,7% gegenüber September 2023.

Rohstahlproduktion

Rohstahlproduktion

Rohstahlproduktion nach Regionen

Afrika produzierte im September 2024 1,9 Mio. t, ein Plus von 2,61 TP3T gegenüber September 2023. Asien und Ozeanien produzierten 105,3 Mio. t, ein Minus von 5,01 TP3T. Die EU (27) produzierte 10,5 Mio. t, ein Plus von 0,31 TP3T. Europa und die übrigen Länder produzierten 3,6 Mio. t, ein Plus von 4,11 TP3T. Der Nahe Osten produzierte 3,5 Mio. t, ein Minus von 23,01 TP3T. Nordamerika produzierte 8,6 Mio. t, ein Minus von 3,41 TP3T. Russland und die übrigen GUS-Staaten sowie die Ukraine produzierten 6,8 Mio. t, ein Minus von 7,61 TP3T. Südamerika produzierte 3,5 Mio. t, ein Plus von 3,31 TP3T.

Tabelle 1. Rohstahlproduktion nach Regionen

Region September 2024 (Mt) % Änderung 24./23. September Jan.–Sep. 2024 (Mt) % Änderung Jan.-Sep 24/23
Afrika 1.9 2.6 16.6 2.3
Asien und Ozeanien 105.3 -5 1,032.00 -2.5
EU (27) 10.5 0.3 97.8 1.5
Europa, Andere 3.6 4.1 33.1 7.8
Naher Osten 3.5 -23 38.4 -1.5
Nordamerika 8.6 -3.4 80 -3.9
Russland und andere GUS-Staaten + Ukraine 6.8 -7.6 64.9 -2.5
Südamerika 3.5 3.3 31.4 0
Insgesamt 71 Länder 143.6 -4.7 1,394.10 -1.9

Auf die 71 in dieser Tabelle enthaltenen Länder entfielen im Jahr 2023 etwa 981 TP3T der gesamten weltweiten Rohstahlproduktion.

In der Tabelle abgedeckte Regionen und Länder:

  • Afrika: Algerien, Ägypten, Libyen, Marokko, Südafrika, Tunesien
  • Asien und Ozeanien: Australien, China, Indien, Japan, Mongolei, Neuseeland, Pakistan, Südkorea, Taiwan (China), Thailand, Vietnam
  • Europäische Union (27): Österreich, Belgien, Bulgarien, Kroatien, Tschechien, Finnland, Frankreich, Deutschland, Griechenland, Ungarn, Italien, Luxemburg, Niederlande, Polen, Portugal, Rumänien, Slowakei, Slowenien, Spanien, Schweden
  • Europa, Andere: Mazedonien, Norwegen, Serbien, Türkei, Vereinigtes Königreich
  • Naher Osten: Bahrain, Iran, Irak, Jordanien, Kuwait, Oman, Katar, Saudi-Arabien, Vereinigte Arabische Emirate, Jemen
  • Nordamerika: Kanada, Kuba, El Salvador, Guatemala, Mexiko, Vereinigte Staaten
  • Russland & andere GUS-Staaten + Ukraine: Weißrussland, Kasachstan, Russland, Ukraine
  • Südamerika: Argentinien, Brasilien, Chile, Kolumbien, Ecuador, Paraguay, Peru, Uruguay, Venezuela

Die 10 größten Stahl produzierenden Länder

China produzierte im September 2024 77,1 Mio. t, 6,11 TP3T weniger als im September 2023. Indien produzierte 11,7 Mio. t, 0,21 TP3T weniger. Japan produzierte 6,6 Mio. t, 5,81 TP3T weniger. Die Vereinigten Staaten produzierten 6,7 Mio. t, 1,21 TP3T mehr. Russland hat schätzungsweise 5,6 Mio. t produziert, 10,31 TP3T weniger. Südkorea hat 5,5 Mio. t produziert, 1,31 TP3T mehr. Deutschland hat 3,0 Mio. t produziert, 4,31 TP3T mehr. Die Türkei hat 3,1 Mio. t produziert, 6,51 TP3T mehr. Brasilien hat 2,8 Mio. t produziert, 9,91 TP3T mehr. Der Iran hat schätzungsweise 1,5 Mio. t produziert, 41,21 TP3T weniger.

Tabelle 2. Top 10 der stahlproduzierenden Länder

Region  September 2024 (Mt) % Änderung 24./23. September Jan.–Sep. 2024 (Mt) % Änderung Jan.-Sep 24/23
China 77.1 -6.1 768.5 -3.6
Indien 11.7 -0.2 110.3 5.8
Japan 6.6 -5.8 63.3 -3.2
Vereinigte Staaten 6.7 1.2 60.3 -1.6
Russland 5,6 e -10.3 54 -5.5
Südkorea 5.5 1.3 48.1 -4.6
Deutschland 3 4.3 28.4 4
Türkei 3.1 6.5 27.9 13.8
Brasilien 2.8 9.9 25.2 4.4
Iran 1,5 e -41.2 21.3 -3.1

e – geschätzt. Die Rangfolge der 10 größten Produktionsländer basiert auf der Gesamtmenge seit Jahresbeginn

API 5L im Vergleich zu ISO 3183

Kennen Sie die Unterschiede: API 5L vs. ISO 3183

/In /von
ISO 3183 und API 5L sind Normen für Stahlrohre, die hauptsächlich in der Öl-, Gas- und anderen Flüssigkeitstransportindustrie eingesetzt werden. Obwohl es zwischen diesen beiden Normen (API 5L und ISO 3183) erhebliche Überschneidungen gibt, bestehen wesentliche Unterschiede in ihrem Umfang, ihrer Anwendung und den Organisationen, die hinter ihnen stehen.

1. Herausgebende Organisationen: API 5L vs. ISO 3183

API 5L: Dieser vom American Petroleum Institute (API) herausgegebene Standard wird hauptsächlich in der Öl- und Gasindustrie verwendet. Er beschreibt die technischen Anforderungen an Stahlrohre, die Öl, Gas und Wasser transportieren.
ISO 3183: Dieser von der Internationalen Organisation für Normung (ISO) herausgegebene Standard ist international anerkannt und wird weltweit für Stahlrohre im Öl- und Gastransportsektor verwendet.

2. Anwendungsbereich: API 5L vs. ISO 3183

API 5L: Bezeichnet Stahlrohre für den Transport von Erdöl, Erdgas und anderen Flüssigkeiten unter hohem Druck. Es wird in Nordamerika, insbesondere in den Vereinigten Staaten, häufig verwendet.
ISO 3183: Diese Norm konzentriert sich in erster Linie auf die Konstruktion, Herstellung und Qualitätskontrolle von Stahlrohren für Öl- und Gaspipelines, ihre Anwendung ist jedoch internationaler und in verschiedenen Ländern weltweit anwendbar.

3. Wichtige Unterschiede: API 5L vs. ISO 3183

Geografischer und marktbezogener Fokus:

API 5L ist eher auf den nordamerikanischen Markt (insbesondere die USA) zugeschnitten, während ISO 3183 international anwendbar ist und in vielen Ländern weltweit verwendet wird.

Stahlsorten und Anforderungen:

API 5L definiert Stahlsorten wie L175, L210, L245 usw., wobei die Zahl die Mindeststreckgrenze in Megapascal (MPa) darstellt.
In ISO 3183 sind ähnliche Güteklassen definiert, allerdings mit detaillierteren Anforderungen hinsichtlich der Materialeigenschaften, Herstellungsverfahren und Prüfprotokolle, und zwar in Anlehnung an internationale Branchenpraktiken.
Weitere Spezifikationen:
API 5L legt den Schwerpunkt auf Qualitätskontrolle, Zertifizierung und Produktionsanforderungen, während ISO 3183 einen breiteren Anwendungsbereich mit Blick auf den internationalen Handel abdeckt und Spezifikationen für unterschiedliche Bedingungen bereitstellt, darunter Temperatur, Umgebung und spezifische mechanische Anforderungen.

4. Technische Anforderungen: API 5L vs. ISO 3183

API 5L legt die Materialeigenschaften, Herstellungsverfahren, Abmessungen, Prüfmethoden und Qualitätskontrolle von Stahlrohren fest. Es definiert Stahlsorten von L (geringe Festigkeit) bis X (höhere Festigkeit), wie X42, X60 und X70.
ISO 3183 deckt ähnliche Aspekte der Stahlrohrherstellung ab, darunter Materialqualität, Wärmebehandlung, Oberflächenbehandlung und Rohrenden. Es enthält außerdem detaillierte Spezifikationen für den Rohrleitungskonstruktionsdruck, Umweltaspekte und verschiedene Rohrleitungszubehörteile.

5. Vergleich der Rohrqualitäten: API 5L vs. ISO 3183

API 5L: Die Güteklassen reichen von L-Klassen (niedrige Streckgrenze) bis X-Klassen (höhere Streckgrenze). Beispielsweise bezieht sich X60 auf Rohre mit einer Streckgrenze von 60.000 psi (ca. 413 MPa).
ISO 3183: Verwendet ein ähnliches Bewertungssystem, kann aber detailliertere Klassifizierungen und Bedingungen enthalten. Es stellt außerdem die Übereinstimmung mit globalen Pipeline-Design- und Betriebspraktiken sicher.

6. Kompatibilität zwischen Standards:

In vielen Fällen sind API 5L und ISO 3183 kompatibel, was bedeutet, dass ein Stahlrohr, das die Anforderungen von API 5L erfüllt, im Allgemeinen auch die Anforderungen von ISO 3183 erfüllt und umgekehrt. Bestimmte Pipeline-Projekte können jedoch je nach Standort, Kundenpräferenzen oder gesetzlichen Anforderungen einem anderen Standard unterliegen.

7. Fazit:

API 5L ist in den USA und den umliegenden Regionen weiter verbreitet. Es konzentriert sich auf die Öl- und Gaspipeline-Industrie und legt großen Wert auf Produktion und Qualitätskontrolle.
ISO 3183 ist ein internationaler Standard für globale Öl- und Gaspipeline-Projekte. Seine detaillierteren, global abgestimmten Anforderungen sorgen für eine breitere Akzeptanz auf den internationalen Märkten.

Beide Normen sind sich hinsichtlich Material-, Fertigungs- und Prüfspezifikationen sehr ähnlich. Dennoch hat ISO 3183 tendenziell einen breiteren, globaleren Anwendungsbereich, während API 5L eher auf den nordamerikanischen Markt beschränkt ist. Die Wahl zwischen diesen Normen hängt vom geografischen Standort des Pipeline-Projekts, den Spezifikationen und den behördlichen Anforderungen ab.